Словения и Сербия подтвердили готовность участвовать в проекте «Южный поток». 22 марта Владимир Путин провел переговоры с руководством Словении, а 23-го встретился с президентом Сербии Борисом Тадичем. Главной экономической темой обеих встреч был газ, вернее, детали участия бывших югославских республик в «Южном потоке».
На прошлой неделе с подачи наших чиновников СМИ заговорили о возможности отказа России от проекта в пользу экспорта сжиженного природного газа (СПГ). Но нынешняя активность российского руководства однозначно свидетельствует: разговоры об отказе от «Южного потока» не более чем попытка надавить на несговорчивых контрагентов.
Ненадежный поставщик
Россия давно собирается дифференцировать поставки газа в Европу и снизить зависимость от стран-транзитеров, в первую очередь от Украины. Перманентные «газовые войны» с Украиной всерьез осложняют отношения «Газпрома» с европейскими покупателями. Сами европейцы все чаще использовали в отношении нашей страны обидное определение — «ненадежный поставщик» и тоже подумывали о диверсификации поставок.
Разумеется не экспортных, а импортных.
Россия в качестве одного из альтернативных (не идущих через бывшие советские республики) маршрутов видит газопровод «Южный поток» — из Новороссийска по дну Черного моря в болгарский порт Варну, далее через балканский полуостров в Италию и Австрию. Предполагается, что он заработает в 2015 году. Потребители из Евросоюза в свою очередь не прочь получать газ с Ближнего Востока, Средней Азии и Закавказья по несуществующему пока газопроводу «Набукко» — из Туркмении и Азербайджана в страны ЕС, прежде всего Австрию и Германию.
До последнего времени Европа видела в «Набукко» конкурента и даже альтернативу российскому «Южному потоку». Правда, проектная мощность «Набукко» меньше «Южного потока» — 26-32 млрд кубометра в год против 63 млрд кубометров. А по оценочной стоимости оба проекта примерно равны — стоимость «Набукко» около 7,9 млрд евро, «Южного потока» — 8,6 млрд евро.
Но европейских импортеров газа это не слишком пугало, ведь решение диверсифицировать поставки «голубого топлива» было не только (а, возможно, и не столько) экономическим, но и политическим.
К тому же у России было немало проблем с реализацией проекта — до сих пор точные маршруты не утверждены, а кое с кем из партнеров (с Турцией, например) никак не удается согласовать приемлемые условия работы.
Обреченные на трубу
